Cet article est le 2ème consacré au concept des limites. Et cette fois-ci, le rationnement au cœur du débat. Aujourd’hui, certaines situations montrent qu’il serait préférable de rationner, de partager et de coopérer plutôt que de laisser les prix dicter leur loi. Pouvoir penser le rationnement des ressources pourrait nous permettre de retrouver le sens de la rareté et de ne pas être piégés par l'abondance. Mais quid du concept liberté absolue ?
Cet article marque le début d'une série qui se propose d'explorer en profondeur le concept des limites. Nous allons explorer ce qu'elles signifient pour notre espèce, le rôle central qu'elles jouent dans les domaines scientifiques et dans nos activités quotidiennes, leur dimension spirituelle, et surtout, l'importance fondamentale qu'elles revêtent pour la condition humaine.
L'analyse du métier de Chief Impact Officer (CIO) sous l'angle de la collapsologie, de la sobriété et de la décroissance s'inscrit dans le contexte de la réflexion sur les limites environnementales de la croissance économique. L'idée que le métier de Chief Impact Officer (CIO) ne peut pas répondre de manière adéquate à la crise écologique actuelle est défendue par certains courants de pensée radicaux.
En abordant le métier de Chief Impact Officers sous ces angles philosophique, écologique, sociologique et éthique, on reconnaît que l'innovation ne se limite pas à des considérations économiques, mais qu'elle a des implications plus profondes pour la société, la nature et la moralité.
La sobriété politique prône une réduction délibérée de la consommation matérielle pour atteindre des objectifs environnementaux et sociaux, ce qui nécessite une transformation fondamentale de notre manière de penser l'innovation et la croissance économique. Le CIO peut-il aligner les objectifs de l'entreprise avec les principes de sobriété politique ?
innovecteur 